Hallo zusammen, ich bin Giordano.
Wind Of Softwing ist ein Projekt, das ich im Dezember 2024 gestartet habe. Mein Ziel ist es, KI zu nutzen, bevor KI mich nutzt.
In meinen Social‑Posts erkläre ich dieses Konzept aus meiner Sicht – über KI und ihren Einsatz zur Erstellung von Software, statt sie als integriertes System in alltäglichen Anwendungen als Zukunftsbild zu betrachten.
Willkommen in meinem vorläufigen Blog.
BEITRÄGE
7 - Werden wir es rechtzeitig schaffen, uns anzupassen?
In Bezug auf unsere aktuellen Grundkenntnisse und das, was von uns in der Gesellschaft verlangt wird: Wann kann man eine Person als „digitalen Analphabeten“ bezeichnen?
Wann sollte man sich Sorgen machen über all die Menschen, die in Sachen Technologie von anderen abhängig sein werden ?
Heute, während ich schreibe, ist digitale Unkenntnis noch sehr verbreitet.
Viele Menschen sind nicht in der Lage, jene Handlungen auszuführen, die inzwischen das „Minimum“ sind, um korrekt mit Behörden, Institutionen oder anderen Personen zu interagieren. Von der Verwaltung einer einfachen E‑Mail bis hin zu Informationen über Web‑Sicherheit .
Leider werden diese Menschen – auch viele junge – aus verschiedenen Gründen immer stärker von anderen abhängig, selbst bei sehr einfachen Tätigkeiten. Und diese Tätigkeiten werden sich im Laufe der Zeit ändern und zunehmend mehr Fähigkeiten und Vertrautheit mit Technologie erfordern.
Und hier kommen wir zu einem entscheidenden Punkt:
Wie schnell entwickelt sich Technologie im Verhältnis zur Anpassungsfähigkeit der Menschen ?
Wie können wir vermeiden, von einer Welle digitaler Analphabeten überrollt zu werden?
Wer KI nutzen kann, ist im globalen Arbeitsumfeld stark im Vorteil. Aktuell kann etwa 60% der Bevölkerung KI auf grundlegende Weise nutzen (Chatbot) und ist damit bei Skills und Effizienz vielen anderen bereits überlegen .
Dieses Wissen ist heute schon relevant – auch wenn es noch nicht zu den minimal erwarteten gesellschaftlichen Skills zählt. Aber in ein paar Jahren wird das vermutlich nicht mehr so sein.
Werden Menschen in der Lage sein, das „neue Minimum“ rechtzeitig zu lernen – in einem Tempo, das zur Entwicklungsgeschwindigkeit passt ?
Wenn du beim Lesen das Gefühl hast, nicht mithalten zu können: Hab keine Angst. Es reicht, jeden Tag ein wenig zu lesen, um die Grundlagen im Technologiebereich zu verinnerlichen . Lass dich nicht unvorbereitet erwischen – sonst wirst du von denen überholt, die Informationen gut nutzen. Informationen sind frei und für alle erreichbar.
Hab keine Angst vor Technologie: Lerne sie , bewerte sie und nutze sie , bevor du von ihr abhängig wirst, ohne sie zu verstehen.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
6 - Warum entwickeln wir uns weiter?
Woher kommt der Drang nach technologischer Innovation?
Der Drang zur Weiterentwicklung entstand zunächst aus physiologischen Bedürfnissen – also aus dem Wunsch nach erleichtertem Überleben, das die Risiken verringerte, denen wir ausgesetzt waren.
Mit der Zeit wurden diese physiologischen Anforderungen dank Technologie und Komfort immer weniger – bis wir viele jener Bedürfnisse und Annehmlichkeiten erreicht haben, die wir brauchten .
Aber warum entwickeln wir uns dann weiter?
Heute wird der Mensch von dem Wunsch angetrieben, Dinge oder Konzepte zu schaffen, die nicht direkt dem Überleben dienen, sondern Komfort, Ablenkung und Optimierung dessen erhöhen, was bereits erfunden wurde . Dieser Weg wurde in einer Phase begonnen, die nach der reinen „Überlebens‑Jagd“ kam.
Diese Phase würde ich persönlich als „Phase der Veränderung des evolutionären Ziels“ bezeichnen.
Denn schon durch frühe Erfindungen, die das Überleben erleichterten, entstand eine neue Ruhe und Sicherheit. Dadurch begann der Mensch nach und nach, Wege zu finden, die gewonnene Zeit zu füllen – oder bestehende Erfindungen zu optimieren .
Im Laufe der Jahrhunderte gewann der Mensch immer mehr freie Zeit und füllte sie mit Aktivitäten, die nicht unmittelbar der grundlegenden Überlebenssicherung dienen , sondern mit Optimierung dessen, was bereits existiert (einschließlich Medizin – sehr wichtig) – und mit Aktivitäten zur Befriedigung des Geistes: Spiele , Social Media , Gadgets , das Konzept von „Luxus“ und viele weitere Erfindungen, die psychologische Lücken füllen, die mit freier Zeit entstanden sind.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
5 - Werden uns kritische KI‑Fehler vor der Ersetzung retten?
Heute besetzt der Mensch noch viele Arbeitspositionen , die in Zukunft von KI übernommen werden könnten.
Das passiert bereits – aber wie viel Zeit bleibt uns, bevor wir Schritt für Schritt von der Bühne verschwinden?
KI hat noch eine relativ hohe Fehlerquote und kann deshalb viele Aufgaben noch nicht ersetzen. Aber eines Tages wird die Fehlerquote der KI vermutlich unter der des Menschen liegen – und zusammen mit der breiten Einsetzbarkeit zu einer Substitution des Menschen führen.
Aber wird es wirklich so laufen?
Rein statistisch würde man erwarten: Wenn KI im Durchschnitt weniger Fehler macht als Menschen, reicht das. In Wirklichkeit ist es komplizierter.
Der entscheidende Faktor ist: Wer macht in dieser Fehlerquote statistisch mehr kritische Fehler?
Genau: Die Kritikalität der Fehler kann dazu führen, dass der Mensch länger nützlich bleibt, als man denkt.
Solange KI zwar weniger Fehler macht, aber ein höheres Risiko für kritische Fehler in ihrem Einsatzgebiet hat, ist der Mensch nicht ersetzbar.
Erst wenn diese Kritikalität auch bei KI niedriger wird, beginnt die Phase unseres schrittweisen „Austritts“ aus manchen Rollen.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
4 - Riskieren wir das Ende der menschlichen Gesellschaft?
Wie abhängig sind wir vom Netz? Von Cloud‑Systemen? Von sofortiger Kommunikation? Haben wir uns das jemals wirklich gefragt?
Und was, wenn all das eines Tages wegfällt?
Wenn all das – aus welchem Grund auch immer – wegfällt, haben wir einen Plan B, um diese stark vernetzte Gesellschaft weiter am Laufen zu halten?
Ich glaube nicht.
Schon beim Millennium Bug wurde 1998 darüber gesprochen, dass er die Gesellschaft beenden könnte – und seither ist unsere Abhängigkeit von Technologie massiv gestiegen.
Warum sollten wir dann zur Liste dessen, wovon wir abhängig sind, auch noch KI hinzufügen? Etwas, das im Kern „für uns denkt“? Mir scheint, hier steht mehr auf dem Spiel als nur eine globale Verbindung oder eine Online‑Datenbank.
In einer nicht allzu fernen Zukunft könnte die Integration von KI in alles, wo es möglich ist, zu einem Verlust unseres neuronalen Netzes und unserer intellektuellen Identität führen – weil wir immer stärker ein System brauchen, das für uns denkt, sogar bei einfachen Handlungen.
Wie können wir das verantwortungsvoll und aufmerksam gestalten ? Indem wir KI als Unterstützung und nicht als Ersatz nutzen – und eine Gesellschaft entwerfen, die zwar auf Vernetzung basiert, aber einen „zweiten Sicherheits‑Layer“ besitzt ; eine hybride Verwaltung zwischen Stand‑alone‑Systemen und Cloud‑Nutzung . KI kann helfen, diesen Layer zu erstellen und zu optimieren – aber er darf nicht von KI abhängig sein.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
3 - Stand‑alone‑Algorithmen oder integrierte KI?
Wie sieht die Zukunft der KI‑Integration in bestehende Systeme aus? Wird es eine vollständige Ersetzung von Stand‑alone‑Algorithmen sein – oder eher eine Unterstützung dieser?
Stand‑alone‑Algorithmen sind dafür gebaut, sehr konkrete Aufgaben zu erfüllen. Ihr Ergebnis hängt von klar definiertem Code ab, der so weit verbessert werden kann, bis das Programm seine Funktion nahezu fehlerfrei ausführt – allerdings auf Kosten des Aktionsradius, denn es tut nur das, was implementiert wurde. Und KI?
KI ist aktuell nicht vollständig zuverlässig, weil es noch Fehler gibt. Im Gegensatz zu Algorithmen deckt KI aber ein viel breiteres Spektrum ab, weil der Lernprozess auch angrenzende Themen leichter erfasst.
Also:
-Algorithmen liefern maximale Zuverlässigkeit und Stabilität in ihrer Aufgabe, aber Funktionen sind schwerer zu implementieren;
-KI ist weniger zuverlässig und stabil, Funktionen sind leichter umzusetzen und umfassen angrenzende Themen durch den Lernprozess.
Daraus ergeben sich Fragen:
Wird es einen Zeitpunkt geben, an dem KI die gleiche Zuverlässigkeit und Sicherheit bei Korrektheit von Output und Datenverarbeitung liefern kann?
Und bis dahin: Wie sollten wir KI nutzen?
Meiner Meinung nach sollten wir nicht die komplette Ersetzung von Algorithmen als Endziel verfolgen. Besser wäre eine Integration in Algorithmen – oder noch besser: KI nutzen, um Algorithmen zu erzeugen, die dann eine präzise Aufgabe als Stand‑alone‑Code ausführen, ohne KI in sich zu tragen.
Das Ergebnis: Wir profitieren von der Leichtigkeit, Aufgaben mit KI zu entwerfen, behalten aber die Zuverlässigkeit des resultierenden Algorithmus.
Kurz: KI sollte – meiner Ansicht nach – vor allem zur Erstellung von Algorithmen genutzt werden, damit wir die Sicherheit im Ergebnis behalten, die KI vielleicht nie zu 100% liefern wird.
Was denkt ihr?
Seid ihr für Algorithmen, die mit Hilfe von KI erstellt werden? Oder für die systemische KI‑Integration in alltägliche Software (oder auch nicht)?
2 - Mit KI denken – und nicht nur sie denken lassen
Die Unterstützung durch KI, vor allem durch Modelle, die öffentlich verfügbar sind, könnte zu einer Art kognitiver Atrophie führen – bei der Fähigkeit, Lösungen für Probleme im Leben oder im Beruf selbst zu erarbeiten. Stattdessen würde das Gehirn‑Areal gestärkt, das „die richtigen Fragen“ an KI stellt, um Antworten zu bekommen . Wahrscheinlich werden wir bald eine Zukunft erleben, in der viele Menschen eine Logik entwickeln, die stärker darauf ausgerichtet ist, gute Prompts zu schreiben, statt eigenständig Lösungen zu finden. Ich glaube, genau dort beginnt die Abhängigkeit von KI. Wie bei der Erfindung des Taschenrechners: Früher rechneten Menschen mit Papier und Stift, heute sind Taschenrechner überall (Büros, Geschäfte, Supermarktkassen, usw.). Bei KI wird es ähnlich sein – nur viel größer und in mehr Bereichen der Logik.
Wie vermeiden wir das? Schon das Bewusstsein für dieses Risiko und seine Akzeptanz helfen: Wenn man KI nutzt, bleibt man eher im eigenen logischen Denkraum und nutzt KI als Unterstützung statt als Ersatz. Ein weiteres Verhalten: Antworten und Lösungen wirklich verstehen (in Chats) – um zu begreifen, wie KI zu diesem Ergebnis kam.
Wie geht das besonders direkt? Viele KI‑Chats zeigen das „Reasoning“. Dieses zu lesen ist wichtig – kognitiv, und auch um zu erkennen, wo der Fehler liegt, wenn KI sich irrt.
Es werden weitere Posts folgen, in denen ich meine Sicht auf KI und Wege zur Minderung möglicher negativer Effekte auf unsere Psyche beschreibe.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
1 - Mentale Folgen integrierter KI (und nicht integrierter)
Könnte der Einsatz von KI in unserer Gesellschaft nach und nach zu einer Art kognitivem Handicap führen – selbst bei grundlegenden Denkprozessen? Und wenn ja: Wäre das eine direkte Folge der Unterstützung, die sie bietet, weil sie unser Handeln ersetzt? Oder führt es eher zu einer Abhängigkeit von der Nutzung, ohne uns vollständig zu ersetzen?
Daraus entsteht für mich eine noch wichtigere Frage: Werden wir in Zukunft noch in der Lage sein, wieder selbstständig zu werden, falls diese Unterstützung plötzlich wegfällt?
Ich glaube, das sind die wichtigsten Fragen für die nahe Zukunft.
In den nächsten Posts werde ich meine Ideen teilen, wie wir menschliche Integrität schützen können – und wie wir KI meiner Meinung nach verantwortungsvoll nutzen sollten.
Wenn dich diese Themen interessieren, folge uns auf den Social‑Kanälen
Social