Hola a todos, soy Giordano.
Wind Of Softwing es un proyecto que ideé en diciembre de 2024. Mi objetivo es usar la IA antes de que la IA me use a mí.
En mis publicaciones en redes te explicaré este concepto desde mi punto de vista, sobre la IA y su aplicación para la creación de software, más que para su implementación dentro de estos como panorama futuro.
Bienvenidos a mi blog temporal.
PUBLICACIONES
7 - ¿Llegaremos a tiempo para adaptarnos?
En relación con nuestros conocimientos básicos actuales y con lo que la sociedad nos exige, ¿cuándo se puede definir a una persona como “analfabeta digital”?
¿Cuándo deberíamos preocuparnos por la presencia de todas esas personas que dependerán de otros en lo que respecta a la tecnología ?
Hoy, en el momento en que escribo, el analfabetismo digital sigue estando muy extendido.
Mucha gente no es capaz de realizar esas acciones que ya son el “mínimo indispensable” para interactuar con entidades, organizaciones y personas de forma correcta: desde gestionar un simple correo electrónico hasta comprender la seguridad en la web .
Por desgracia, estas personas —incluso muchas jóvenes—, poco familiarizadas con la tecnología por diferentes razones, acabarán dependiendo de alguien más incluso para las acciones más simples; acciones que irán cambiando con el tiempo y exigirán cada vez más habilidad y afinidad con la tecnología.
Y aquí entramos en un punto crucial del discurso:
¿Qué tan rápido avanza el desarrollo tecnológico en relación con la capacidad de las personas de adaptarse ?
¿Cómo podemos evitar vernos arrastrados por una marea de analfabetos digitales?
Por ejemplo, quien es capaz de utilizar la IA está muy aventajado en el plano laboral global. Actualmente, alrededor del 60% de la población sabe usar la IA de forma básica (chatbot), pudiendo ya superar en habilidades y eficiencia laboral y de gestión a muchas otras personas .
Este conocimiento ya es significativo hoy, aunque aún no forme parte de las habilidades mínimas exigidas por la sociedad; pero dentro de algunos años, muy probablemente, ya no será así.
¿Podrán las personas adaptarse y aprender el “nuevo mínimo indispensable” en un tiempo acorde con la velocidad de desarrollo ?
Si alguien que está leyendo no se siente capaz de seguir el ritmo, sepan que no deben tener miedo: basta con leer un poco durante el día para empezar a asimilar nociones básicas del campo tecnológico . No se dejen encontrar desprevenidos o serán superados por quien usa bien la información; información que es libre y está al alcance de todos.
No tengan miedo de la tecnología: apréndanla , evalúenla y úsenla antes de depender de ella sin conocerla.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
6 - ¿Por qué seguimos evolucionando?
¿De dónde nace la necesidad de innovación tecnológica?
La necesidad de evolucionar nace, en un principio, de las exigencias fisiológicas de nuestro cuerpo: una necesidad de supervivencia facilitada, que reducía los riesgos a los que estábamos expuestos.
Con el paso del tiempo, la exigencia fisiológica de nuestro cuerpo disminuyó gracias a las tecnologías y a las comodidades alcanzadas, hasta llegar finalmente a satisfacer muchos de esos requerimientos y conforts que necesitábamos .
Pero entonces, ¿por qué seguimos evolucionando?
Hoy el ser humano está impulsado por el deseo de crear objetos o conceptos que no sirven a su supervivencia directa, sino a aumentar las comodidades, las distracciones y la optimización de lo que ya se ha inventado , empujado hacia este camino por un período anterior al nuestro y posterior a la época en la que teníamos que cazar para sobrevivir.
A este período me gustaría renombrarlo personalmente como “fase del cambio del objetivo evolutivo”.
Sí, porque ya desde las primeras invenciones hechas por el ser humano para facilitar la supervivencia, se creó un aumento de la tranquilidad de la vida, mayor que antes, que llevó al ser humano a empezar poco a poco a idear formas de ocupar el tiempo conquistado , o bien a optimizar las invenciones ya ideadas .
Con el paso de los siglos, el ser humano encontró cada vez más tiempo libre, llenando ese periodo con actividades que no sirven directamente a la supervivencia básica , sino a una búsqueda de optimización de lo ya inventado (incluido el campo de la medicina, muy importante), junto con varias actividades para la satisfacción de la mente: juegos , redes , gadgets , el concepto de “lujo” y muchos otros conceptos inventados para llenar esos vacíos psicológicos que se han creado con el tiempo debido al tiempo libre.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
5 - ¿Los errores críticos de la IA nos salvarán de la sustitución?
A día de hoy, el ser humano sigue ocupando muchas posiciones laborales , posiciones que en el futuro podrían ser ocupadas por la IA.
Esto ya ocurre, pero ¿cuánto tiempo nos queda antes de salir de escena?
La IA todavía tiene un margen de error muy alto y, por ello, en este momento no puede sustituir al ser humano en muchas tareas. Pero llegará un día en el que el margen de error de la IA será inferior a la probabilidad de error humano y, junto con la posibilidad de aplicación, se traducirá en una sustitución del ser humano en su función.
¿Pero será realmente así?
Hablando de probabilidades, cabría esperar que, considerando la media de errores cometidos, bastara con esperar a que la IA se equivoque menos que el ser humano; pero en realidad no es exactamente así.
El verdadero factor a considerar es: dentro de ese porcentaje de errores —tanto para la IA como para el ser humano—, ¿quién comete estadísticamente más errores críticos?
Exacto: será la criticidad de los errores lo que hará que el ser humano sea útil durante más tiempo de lo que cabría esperar.
Mientras la IA se equivoque menos que el ser humano, pero exista más riesgo de que cometa errores críticos en su campo de aplicación, el ser humano no será sustituible.
Solo cuando ese porcentaje de criticidad sea menor en la IA, llegará el momento de nuestra progresiva salida de escena.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
4 - ¿Arriesgamos el fin de la sociedad humana?
¿Cuánto dependemos de la red? ¿De los sistemas en la nube? ¿De las comunicaciones instantáneas? ¿Nos lo hemos preguntado alguna vez?
¿Y si un día todo esto dejara de existir?
Si por cualquier motivo todo esto llegara a faltar, ¿tendríamos un plan B para seguir haciendo funcionar esta sociedad fuertemente conectada?
Yo creo que no.
Ya se hablaba del Millennium Bug como de un problema que habría puesto fin a la sociedad humana en 1998, y mientras tanto nuestra dependencia de la tecnología ha aumentado de forma considerable.
Entonces, ¿por qué debemos añadir a la lista de cosas de las que dependemos también la IA? ¿Algo que, sustancialmente, piensa por nosotros? Me parece que hay más en juego que una conexión global o una base de datos online.
En un futuro no muy lejano, si seguimos con estos ritmos de evolución tecnológica, probablemente la integración de la IA en cualquier cosa en la que sea implementable nos llevará a la pérdida de nuestra red neuronal , de nuestra identidad intelectual, para dejar espacio a una enorme necesidad de algo que piense por nosotros incluso para las acciones más simples.
¿Cómo podemos gestionar todo esto de forma responsable y atenta ? Usando la IA como apoyo y no como sustituto, y creando un modelo de sociedad que se base sí en la red, pero que tenga una “segunda capa paracaídas” ; una gestión híbrida entre sistemas Stand Alone y el uso de la Nube , utilizando la IA para crear y optimizar esta capa, pero sin hacer que esta dependa de la IA.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
3 - ¿Algoritmos o IA integrada?
¿Cómo será el futuro de la integración de la IA dentro de los sistemas ya existentes? ¿También en ese caso se tratará de una sustitución completa de los algoritmos stand alone o de un apoyo a estos últimos?
Los algoritmos stand alone se crean para realizar tareas muy precisas, y el resultado que ofrecen depende de un código bien definido, que puede mejorarse hasta obtener un programa que ejecute su función de forma impecable; pero a costa del rango de acción, porque hace solo y exclusivamente aquello que se implementa en el código. ¿Y la IA?
La IA, por ahora, no ofrece fiabilidad total debido a los márgenes de error que aún existen; pero, a diferencia de los algoritmos, alcanza un rango de temas mucho más amplio gracias al proceso de aprendizaje, que le permite abarcar fácilmente temas cercanos al área de especialización del modelo de IA de referencia.
Entonces:
- Los algoritmos ofrecen máxima fiabilidad y estabilidad en su tarea, pero sus funciones son más difíciles de implementar;
- La IA es menos fiable y estable en su tarea, sus funciones son más fáciles de implementar y abarcan temas adyacentes adquiridos mediante el aprendizaje.
De aquí surgen las preguntas:
¿Llegará un momento en que la IA pueda darnos la misma fiabilidad y certeza respecto a la corrección de un resultado o del procesamiento de datos?
Hasta ese momento, ¿cómo deberíamos usar la IA?
He aquí: según mi opinión, deberíamos aspirar no a la sustitución completa de los algoritmos como objetivo final, sino a una integración en ellos o, mejor aún, a utilizar la IA para producir algoritmos dedicados a una tarea precisa, sin implementar la IA dentro de ellos.
El resultado de esta “gestión” es poder aprovechar la facilidad de implementación que la IA ofrece para crear funciones dentro de los algoritmos, manteniendo la fiabilidad del algoritmo resultante.
En conclusión, el uso de la IA, siempre según mi opinión, debería limitarse a la creación de algoritmos, dándonos así esa seguridad en la respuesta que la IA quizá nunca nos dará al 100%.
¿Qué opináis?
¿Estáis a favor del uso de algoritmos creados con la ayuda de la IA? ¿O de la implementación sistémica de la IA en el software de uso común (o no)?
2 - Razonemos con la IA y no dejemos que solo ella razone
El apoyo que nos brinda la IA, sobre todo los modelos disponibles para el público, podría llevar a una atrofia en la forma de elaborar soluciones a los problemas que encontramos en la vida o en el trabajo, favoreciendo en cambio el área del cerebro predispuesta a plantear las preguntas correctas a la IA para obtener esas soluciones . Probablemente habrá un futuro muy cercano en el que las personas tendrán una lógica mucho más orientada a crear prompts correctos para la IA que una lógica eficaz para buscar soluciones a los problemas por sus propios medios. Y, según mi opinión, la dependencia de la IA empezará precisamente por este factor. Como cuando se inventó la calculadora: antes la gente se apoyaba en “papel y lápiz” haciendo cuentas a mano, mientras que ahora vemos calculadoras por todas partes (oficinas, actividades comerciales, cajas de supermercados, etc.). Con la IA ocurrirá lo mismo, pero a mayor escala, abarcando también otros campos de aplicación de la lógica.
¿Cómo evitar todo esto? Incluso la sola conciencia de este concepto y su aceptación ayudarán cuando se usa la IA, llevando al usuario a mantenerse en su propio campo de lógica y a utilizar la IA como apoyo real y no como sustituto del propio cerebro. Otro comportamiento a adoptar es comprender las respuestas y las soluciones que nos da (hablando de chats con IA), para entender cómo llegó a encontrar esa solución.
¿Cómo hacerlo de la forma más inmediata durante el uso? Muchos chats de IA muestran el razonamiento que han hecho para llegar a la solución. Leer ese razonamiento antes de la respuesta es muy importante a nivel cognitivo y también para entender, en caso de que la IA se equivoque, dónde está realmente el error cometido por la IA en uso.
Saldrán otros posts en los que diré mi opinión sobre la IA y sobre cómo mitigar los efectos negativos que esta podría tener en nuestra psique en el futuro.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
1 - Consecuencias mentales de la IA integrada y no integrada
¿El uso de la IA en nuestra sociedad nos llevará poco a poco a desarrollar una especie de discapacidad cognitiva incluso para los razonamientos básicos? Y si fuera así, ¿sería consecuencia directa del apoyo que ofrece, que iría sustituyendo nuestro trabajo? ¿O nos llevará a una dependencia de su uso sin sustituir totalmente nuestro trabajo?
De aquí surge otra pregunta, en mi opinión mucho más importante: ¿tendremos la capacidad, en el futuro, de volver a ser autosuficientes si de repente faltara este apoyo?
Creo que estas son las preguntas más importantes que debemos plantearnos para el futuro próximo.
En los próximos posts os diré mis ideas para salvaguardar la integridad humana y cómo, según mi opinión, deberíamos gestionar el uso de la IA.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales sociales
Redes sociales