Hola a todos, soy Giordano.
Wind Of Softwing es un proyecto que ideé en diciembre de 2024. Mi objetivo es usar la IA antes de que la IA me use a mí.
En mis publicaciones sociales explicaré este concepto desde mi punto de vista, sobre la IA y su aplicación para la creación de software, más que para su implementación dentro de estos como panorama futuro.
Bienvenidos a mi blog (por ahora).
PUBLICACIONES
7 - ¿Llegaremos a tiempo para adaptarnos?
En relación con nuestros conocimientos actuales y con lo que la sociedad nos exige, ¿cuándo puede definirse a una persona como “analfabeta digital”?
¿Cuándo deberíamos preocuparnos por la existencia de todas esas personas que dependerán de otros para usar la tecnología ?
Hoy, en el momento en el que escribo, el analfabetismo digital sigue siendo muy amplio.
Mucha gente no es capaz de realizar acciones que ya son el “mínimo indispensable” para interactuar correctamente con entidades, servicios y personas. Desde gestionar un simple email hasta comprender la seguridad web .
Por desgracia, estas personas (incluidas muchas jóvenes), por diversas razones, acabarán dependiendo de alguien incluso para acciones simples, acciones que cambiarán con el tiempo y exigirán cada vez más habilidades y afinidad con la tecnología.
Y aquí entramos en un punto crucial:
¿Qué tan rápido avanza el desarrollo tecnológico respecto a la capacidad de adaptación de las personas ?
¿Cómo evitamos vernos arrastrados por una marea de analfabetos digitales?
Por ejemplo, quien sabe usar la IA tiene una gran ventaja a nivel laboral global. Actualmente, aproximadamente el 60% de la población sabe usar la IA de forma básica (chatbots), pudiendo superar en skills y eficiencia a muchas otras personas .
Este conocimiento ya es relevante hoy, aunque todavía no forme parte de las habilidades mínimas exigidas por la sociedad; pero dentro de unos años, probablemente ya no será así.
¿Podrán las personas adaptarse e incorporar el “nuevo mínimo indispensable” a un ritmo adecuado a la velocidad del desarrollo ?
Si alguien que está leyendo no se siente capaz de seguir el paso, que sepa que no debe tener miedo: basta con leer un poco al día para empezar a asimilar nociones básicas de tecnología .
No os dejéis encontrar desprevenidos o seréis superados por quien usa bien la información, información que es libre y accesible.
No tengáis miedo de la tecnología: aprendedla , evaluadla y utilizadla antes de depender de ella sin conocerla.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales social
6 - ¿Por qué seguimos evolucionando?
¿De dónde nace la necesidad de innovación tecnológica?
La necesidad de evolucionar nace, en primer lugar, de una exigencia fisiológica: facilitar la supervivencia y reducir riesgos a los que estábamos expuestos .
Con el tiempo, esa exigencia fisiológica disminuyó gracias a tecnologías y comodidades, hasta llegar a satisfacer muchos de esos needs y confort .
Entonces, ¿por qué seguimos evolucionando?
Hoy el ser humano se ve impulsado por el deseo de crear objetos o conceptos que no son necesarios para sobrevivir, sino para aumentar comodidades, distracciones y optimizar lo que ya existe .
Este empuje viene de una fase histórica posterior a la caza para sobrevivir.
A esta fase me gustaría llamarla “fase del cambio del objetivo evolutivo”.
Porque desde las primeras invenciones para facilitar la supervivencia, se generó una vida más tranquila que llevó al ser humano a idear maneras de ocupar el tiempo ganado o de optimizar invenciones existentes .
Con el paso de los siglos, el ser humano obtuvo cada vez más tiempo libre y lo fue llenando con actividades no dirigidas a la supervivencia básica , sino a la optimización (incluida la medicina, crucial) y al entretenimiento/placer mental: juegos , redes sociales , gadgets , el concepto de “lujo” y otros inventos para llenar vacíos psicológicos creados por el tiempo libre.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales social
5 - ¿Los errores críticos de la IA nos salvarán de ser sustituidos?
A día de hoy, el ser humano todavía ocupa muchas posiciones laborales , posiciones que en el futuro podrían ser ocupadas por la IA.
Esto ya está ocurriendo, pero ¿cuánto tiempo nos queda antes de salir de escena?
La IA todavía tiene un margen de error alto y por eso, por ahora, no puede sustituir al ser humano en muchas tareas. Pero llegará un día en el que el margen de error de la IA será menor que la probabilidad de error humano y, junto con su aplicabilidad, esto llevará a la sustitución del ser humano en esa función.
¿Pero será realmente así?
En probabilidades, parece que bastaría con esperar a que la IA se equivoque menos que el ser humano, pero no es tan simple.
El factor real es: dentro de ese porcentaje de errores (IA vs humano), ¿quién comete más errores críticos?
La criticidad de los errores podría mantener al ser humano útil más tiempo de lo esperado.
Mientras la IA se equivoque menos que el humano, pero exista mayor riesgo de error crítico en su campo, el humano no será sustituible .
Solo cuando la criticidad sea menor en la IA, llegará el momento de nuestra salida progresiva .
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales social
4 - ¿Arriesgamos el fin de la sociedad humana?
¿Cuánto dependemos de la red?
¿De sistemas en la nube?
¿De comunicaciones instantáneas?
¿Nos lo hemos preguntado alguna vez?
¿Y si un día todo esto desapareciera?
Si por cualquier motivo todo esto faltara, ¿tendríamos un plan B para seguir haciendo funcionar esta sociedad tan conectada?
Yo creo que no.
Ya se hablaba del Millennium Bug como un problema capaz de acabar con la sociedad humana en 1998, y mientras tanto nuestra dependencia tecnológica ha aumentado mucho.
Entonces, ¿por qué añadir también la IA a la lista de cosas de las que dependemos? Un “algo” que básicamente piensa por nosotros. Aquí hay más en juego que una conexión global o una base de datos online.
En un futuro no muy lejano, si seguimos con este ritmo, la integración de IA en todo lo implementable podría llevarnos a perder nuestra red neuronal , nuestra identidad intelectual, para crear una dependencia de algo que piense por nosotros incluso en acciones simples.
¿Cómo gestionarlo responsablemente ? Usando la IA como soporte y no como sustituto, y construyendo una sociedad basada en la red pero con un “segundo layer paracaídas” :
una gestión híbrida entre sistemas Stand Alone y Cloud , usando la IA para crear/optimizar ese layer, pero sin hacer que dependa de la IA.
Si te interesan estos temas, síguenos en los canales social
3 - ¿Algoritmos o IA integrada ?
¿Cómo será el futuro de la integración de IA en sistemas ya existentes?
¿Será un reemplazo total de algoritmos stand-alone o un soporte?
Los algoritmos stand-alone se crean para tareas específicas y dependen de código definido. Se pueden mejorar hasta ser impecables, pero con rango de acción limitado: hacen solo lo programado.
¿Y la IA?
La IA hoy no es totalmente fiable por su margen de error, pero a diferencia de algoritmos, abarca un rango de temas mucho mayor gracias al learning, comprendiendo áreas cercanas a su especialización.
Entonces:
- Los algoritmos: máxima fiabilidad/estabilidad, pero más difíciles de implementar;
- La IA: menos fiable/estable, más fácil de implementar y cubre temas cercanos adquiridos con learning.
Preguntas:
¿Llegará un momento en el que la IA ofrezca la misma fiabilidad en outputs/elaboración de datos?
Hasta entonces, ¿cómo deberíamos usar la IA?
En mi opinión, deberíamos apuntar no a sustituir algoritmos, sino a integrarla en ellos o, mejor aún, usar la IA para producir algoritmos dedicados a una tarea específica sin incorporar IA dentro.
Así se obtiene la facilidad de implementación que da la IA, manteniendo la fiabilidad del algoritmo resultante.
¿Qué opinas?
¿Prefieres algoritmos creados con ayuda de IA?
¿O IA integrada sistémicamente en software común (o no)?
2 - Razonemos con la IA y no dejemos que solo ella razone
El soporte que nos da la IA (especialmente modelos públicos) podría causar una atrofia en la forma de elaborar soluciones a problemas de vida/trabajo, favoreciendo en cambio la habilidad de hacer buenas preguntas a la IA para obtener soluciones .
Es probable que en un futuro muy próximo las personas desarrollen una lógica más orientada a crear prompts correctos que a resolver problemas con sus propias fuerzas. Ahí, en mi opinión, empieza la dependencia.
Como con la calculadora: antes se hacía con papel y lápiz; hoy hay calculadoras por todas partes. Con la IA será similar, pero ampliado, abarcando también otros campos de la lógica.
¿Cómo evitarlo?
Ser consciente y aceptarlo ayuda: usar la IA como soporte, no como sustituto del cerebro.
Otro comportamiento es comprender las respuestas/soluciones: entender cómo llegó a esa solución.
¿Cómo hacerlo de forma inmediata?
Muchas chats IA muestran el razonamiento. Leerlo es importante para aprender y para detectar dónde se equivoca.
Saldrán más posts donde compartiré ideas para proteger la integridad humana y cómo, según yo, deberíamos gestionar la IA.
Si te interesan estos temas, síguenos en los social
1 - Consecuencias mentales de la IA integrada y no integrada
¿El uso de IA en nuestra sociedad nos llevará a desarrollar una especie de “handicap” cognitivo incluso en razonamientos básicos?
Si fuera así, ¿sería consecuencia directa del soporte que ofrece (sustituyendo nuestra operativa)? ¿O causaría dependencia sin reemplazarnos totalmente?
Otra pregunta, quizá más importante: ¿tendremos la capacidad de volver a ser autosuficientes si de repente faltara este soporte?
Creo que son preguntas clave para el futuro cercano.
En próximos posts contaré mis ideas para salvaguardar la integridad humana y cómo, según yo, deberíamos gestionar el uso de la IA.
Si te interesan estos temas, síguenos en los social
Social